Parte V. Implantar IA en la empresa con Scrum

Cumplir sin frenar

AI Act, datos y supervisión humana dentro del Sprint

Un informe para mañana

El día antes de lanzar el asistente en todos los centros, el comité pidió "un informe de cumplimiento". Julián, el delegado de protección de datos, había revisado el piloto meses antes. Esa tarde se enteró de que la versión para todos los centros leía el historial de reservas de cada socio, algo que no estaba en lo que él había revisado. Pidió una semana.

Ramón dijo que el lanzamiento estaba anunciado. Julián contestó que entonces lo lanzaran sin su firma.

El lanzamiento se retrasó diez días. No porque hubiera un problema grave, sino porque nadie sabía si lo había.

Cumplir al final frena

El cumplimiento que llega al final frena. Se convierte en una puerta que alguien tiene que abrir el último día, con poca información y mucha presión. El que está en el backlog y en la Definition of Done, no: se hace poco a poco, con el trabajo, y el último día no hay sorpresas.

Diagrama. Cumplir al final frena; dentro del Sprint, no. Al final: La puerta del último día (poca información, mucha presión). Dentro del Sprint: cumplir en cada Sprint → A producción. El cumplimiento en el backlog y en la Definition of Done, Sprint a Sprint.

El AI Act en lo que toca a un equipo

El Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial (el AI Act) es largo, pero lo que toca a un equipo que implanta un caso de uso se resume en cuatro cosas:

Los datos

El RGPD sigue aplicándose, con IA o sin ella. La pregunta práctica para el equipo es qué datos personales entran en los prompts y en los agentes, a dónde van y cuánto tiempo se guardan. El asistente de GymTonic leía el historial de reservas del socio para contestar mejor: eso exige una base legal, informar al socio y un contrato con el proveedor del modelo que diga qué hace con esos datos.

Pocas reglas, escritas y conocidas

Una política de uso de la IA no tiene que ser un documento de cincuenta páginas. Tiene que decir qué herramientas se pueden usar, con qué datos no se pueden usar nunca, qué hay que revisar siempre y a quién preguntar. Pocas reglas, escritas y conocidas por todos.

Y un registro de sistemas de IA: una lista de los casos de uso en marcha, con su riesgo, sus datos y la persona que responde de cada uno.

Quién responde

Una persona con nombre por sistema, no un comité. El comité puede decidir la política, pero el día que el asistente se equivoca, alguien tiene que poder pararlo y explicar qué ha pasado. En GymTonic, Mercedes pasó a ser la responsable del asistente: es quien conoce las consultas y quien recibe las quejas.

La lista antes de producción

Todo esto cabe en una lista que forma parte de la Definition of Done del caso de uso:

  1. El riesgo del caso de uso está clasificado y documentado.
  2. Quien usa el sistema sabe que habla con una IA.
  3. Sabemos qué datos personales usa, con qué base legal y qué hace el proveedor con ellos.
  4. Las personas que lo operan han recibido formación.
  5. Hay una persona con nombre que responde, que puede pararlo y sabe cómo.
  6. Está en el registro de sistemas de IA.
  7. Hay una señal que avisa si algo va mal y una vuelta atrás ensayada.

Si se va cumpliendo Sprint a Sprint, el día del lanzamiento no hace falta ningún informe: basta con enseñar la lista.

Después del retraso, Julián pidió entrar en el refinamiento del equipo una vez al mes. El siguiente caso de uso salió sin esperarle ni un día.

En resumen

El cumplimiento al final frena; en el backlog y en el Done, no. Clasifica el riesgo, sé transparente, forma a quien opera y garantiza la supervisión humana. Pocas reglas escritas, un registro y una persona con nombre por sistema.

Pruébalo esta semana

Aplica la lista de siete puntos a tu caso de uso más avanzado. Lo que salga en "no", al backlog.

Para el primer punto tienes el checklist del AI Act, y para las reglas, la plantilla de política de uso de la IA, lista para adaptar.

Capítulos